 | |
| www.blogtaormina.it |
Elezione del Presidente della Repubblica – Come ti resuscito un Caimano
È un’onda che viene e che va.
Soprattutto va. A inizio 2013, Pier Luigi Bersani aveva già
vinto e Silvio Berlusconi era finito. Un’altra volta. La
situazione, quattro mesi dopo, è appena diversa. Dopo le Primarie, Bersani non poteva non trionfare. Aveva un
vantaggio abissale: lo squadrone, il giaguaro da smacchiare, Nanni Moretti a
tirargli la volata. Eppure ce l’ha fatta. Rigori su rigori sbagliati, e tutti a
porta vuota. Match point sprecati con precisione così fantozzianamente chirurgica
da lasciar pensare che, dietro a quei disastri insistiti, ci fosse un
metodo. Una collusione. Una connivenza.
In cento giorni o poco più, Bersani è
riuscito a sbagliare tutto. Consegnandosi alla storia come il
sicario (il più noto, ma non l’unico) del Pd. Una sorta di virus che ha
distrutto dall’interno quel che restava del centrosinistra. Spolpandolo con
bulimia certosina. Dall’altra parte, o per meglio dire dalla stessa,
Berlusconi. Quello che a novembre sembrava un po’ rincitrullito, a gennaio riusciva
a far sembrare financo Giletti un giornalista incalzatore (“Me ne vado? Me
ne vado?”) e che due sere fa suonava allegramente il pianoforte alla serata
dedicata ad Alemanno, dedicando canzoncine amene a Rosy Bindi e gioendo – con
tutta la claque – per le dimissioni di Bersani. Ovvero uno dei suoi scudieri più instancabili.
L’ennesima resurrezione del Caimano ha i connotati arcinoti.
Un mix di talento mediatico, genialità del male e
– soprattutto – insipienza degli avversari. Ogni volta che il centrosinistra lo
ha visto in difficoltà, si è guardato bene dall’assestare il colpo
definitivo.
Nel ‘97/98 fu la Bicamerale
di D’Alema, nel 2007/8 il neonato (già morto) Pd di Veltroni, nel 2011
Napolitano, nel 2013 Bersani. L’elettrocardiogramma di Berlusconi è irregolare.
Ogni volta che sembra prossimo alla calma piatta, la presunta opposizione
accorre – trafelata – col defibrillatore. La trama non concede particolari
variazioni. Funziona così: si arriva ciclicamente a un punto in cui, per
mandare Berlusconi in fondo al precipizio, basterebbe una spinta. Una piccola
spinta. Anche solo un refolo di vento. È però qui che, puntualmente, accadono
due cose: la “sinistra” si intenerisce e – al contempo – Berlusconi recita la
parte dello “statista responsabile”.
I primi, con fare pensoso, cominciano a
straparlare di rispetto del “nemico” (quale nemico?) e
propongono genericissime “larghe intese”. Il secondo, con
maestria consolidata, abbassa i toni. Naviga sottotraccia. Non appare. Si
nasconde. Rilascia poche considerazioni che i soliti editorialisti
cerchiobottisti definiscono (mal celando l’eccitazione) “altamente responsabili”.
È avvenuto anche prima del Napolitano Bis. Per osmosi la finta moderazione colpisce anche
falchi e colombe, droidi e fedelissimi. Al di là delle irrilevanti pasionarie
caricaturali, ora una Mussolini e ora una Biancofiore, i Cicchitto e
financo i Gasparri (per quanto possa un Gasparri) paiono meno invasati.
Alludono al “paese che ha bisogno di essere governato”. Preconizzano “alleanze
per il bene comune”.
Sembrano posseduti dal fuoco sacro della passione
politica. La sensazione, vista con occhi minimamente smaliziati, è
quella di tanti Jack Torrance (il protagonista di Shining) che a metà film si
reinventano Richie Cunningham e ti offrono una gazzosa al bar di Happy Days. Un
guasto narrativo che metterebbe in guardia persino Oldoini. Eppure, non si
sa come (o forse si sa benissimo), la sinistra ci casca. Sempre.
Dicendo e scrivendo: “Dai, Berlusconi in fondo non è poi così cattivo”.
Ovviamente, un attimo dopo aver teso la mano (un Presidente, un salvacondotto,
un inciucio), Jack Torrance spacca il locale e torna quello di prima.
Tra le resurrezioni del Caimano,
quella del 2013 è forse la più scombinata. La sceneggiatura è particolarmente
forzata. Del resto è almeno la quarta saga del Lazzaro di Arcore, e
anche Rocky IV era più debole del primo episodio. Ciò che non cambia mai è
il finale. L’happy ending, però sui generis. In queste
pellicole di cinema civile è sempre Jack Torrance che vince. Non tanto perché
riesce a uscire dal labirinto, ma perché sono le vittime a indicargli la
strada. A porgergli (con sussiego) l’ascia. Nel frattempo i processi restano.
La polizia indaga. I testimoni giurano che “è stato lui”. Ma qualcuno, alla
fine, un alibi glielo trova sempre. E quel “qualcuno” ha sempre la stessa
faccia.
Commento di Sergio Ghirardi:
Quello che Scanzi descrive assai bene è un copione all'italiana dello
spettacolo politico. Gli attori si combattono nei ruoli ma sono solidali
(talvolta fino all'abbraccio -Alfano/Bersani- che svela il segreto di
Pulcinella come un lapsus visivo) sul mantenimento in piedi della messa in
scena per cui sono prezzolati. In buona o malafede poco importa, sanno intimamente
che i loro privilegi sono garantiti dal fatto che The Show must go on.
Rompere con lo spettacolo è la conditio sine qua non di una democrazia
reale, ricordandosi che lo spettacolo usa abbondantemente i media e i loro
galoppini ma non è identificabile con loro.
Lo spettacolo è l'insieme delle
relazioni sociali mediate dalle immagini e dai ruoli che si sostituiscono alle
identità annichilite e umiliate.
Gli spettatori ne sono dunque parte integrante e insostituibile.
Per
questo, come ho scritto a commento di un altro articolo di Flores d’Arcais, la
lotta continua e non comincia.
È la stessa da mezzo secolo, mentre la comunità
umana è sempre più erosa dall'avanzare dell'alienazione.
Ci si batte per
un’autogestione generalizzata della vita quotidiana in una democrazia reale,
per la critica della civiltà del lavoro, per la realizzazione e il superamento
dell'arte e della politica.
Lo
so, per i servitori volontari di destra e sinistra, queste sono solo follie,
intellettualismi, parole. Poco importa quel che dicono gli zombi, un altro
mondo è possibile ma non serve più correre, compagni, il vecchio mondo è
dappertutto. Bisogna costruirne un altro a partire dai nostri desideri
sopravvissuti all'umiliazione e insoddisfatti dell'indignazione. Agire locale e
pensare planetario, tutto il resto è chiacchiera da schiavi.
